O processo movido em 2019 alegou que a JBS e outros produtores de carne conspiraram para fixar preços de carne bovina.
A empresa JBS concordou em pagar US$ 83,5 milhões para resolver as alegações antitruste de que conspirou com outras empresas de processamento de carne para reduzir a oferta no mercado de carne bovina dos EUA e inflar artificialmente os preços.
Fazendeiros e outros demandantes divulgaram sua proposta de acordo, com a empresa brasileira e suas unidades nos EUA na sexta-feira em um tribunal federal em Minnesota.
O acordo requer a aprovação de um juiz.
O processo movido em 2019 alegou que a JBS e outros produtores de carne conspiraram para fixar preços de carne bovina, em violação à lei antitruste dos EUA. A JBS negou qualquer irregularidade ao concordar com o acordo.
A JBS, em uma declaração, chamou as alegações de “frívolas e sem mérito” e disse que o acordo era do melhor interesse da empresa. Os advogados dos principais demandantes se recusaram a comentar.
O acordo proposto resolveria reivindicações de dois grupos: produtores que venderam gado para a JBS para abate entre 2015 e 2020, e indivíduos e outros que detinham certas posições em futuros de gado vivo negociados na Bolsa Mercantil de Chicago.
Os advogados dos demandantes estimaram que havia milhares de membros em cada um dos dois grupos.
Em seu pedido de aprovação judicial, os demandantes chamaram o acordo de “substancialmente justo, proporcionando alívio substancial para todos os membros da classe que apresentarem reivindicações válidas”.
Os termos exigem que a JBS coopere com os demandantes na busca de reivindicações relacionadas contra os réus restantes, Tyson Foods, Cargill e National Beef.
Os três réus não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O acordo é o terceiro da JBS, que concordou anteriormente em pagar um total de US$ 78 milhões aos chamados compradores diretos e outros compradores para resolver suas reivindicações de fixação de preços no litígio.
Os advogados dos demandantes disseram que buscariam uma indenização por honorários advocatícios de até US$ 27,8 milhões do último fundo de liquidação.
O caso é In Re Cattle and Beef Antitrust Litigation, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito de Minnesota, No. 0:22-md-03031-JRT-JFD.
Para os demandantes: David Scott, Amanda Lawrence e Patrick McGahan da Scott + Scott Attorneys at Law; e Ellen Meriwhether, Jennifer Sprengel e Daniel Herrera da Cafferty Clobes Meriwether & Sprengel
Para JBS: Sami Rashid e Mike Bonano da Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
Fonte: Reuters
VEJA TAMBÉM:
- Produtor rural tem desconto de R$ 55.096 na compra da Toyota Hilux; veja
- Vinhos e espumantes brasileiros conquistam 33 premiações no Vinalies
- Soja/USDA: exportadores relatam vendas de 195 mil t para destinos não revelados
ℹ️ Conteúdo publicado por Myllena Seifarth sob a supervisão do editor-chefe Thiago Pereira
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.
