Algumas atividades agropecuárias podem ser inviabilizadas lá na Europa e os agricultores temem que o Canadá adote política semelhante como fez recentemente o governo da Holanda.
Os produtores rurais do Canadá estão preocupados que o governo do primeiro-ministro Justin Trudeau adote o plano de redução de 30% nas emissões de fertilizantes no país, assim como fez recentemente o governo da Holanda.
No fim de semana algumas pessoas foram às ruas demonstrar apoio aos agricultores holandeses e erguer faixas dizendo que sem agricultores não há comida. Isso porque a depender da política de redução de emissões adotada, algumas atividades agropecuárias podem ser inviabilizadas lá na Europa e os agricultores temem que o Canadá adote política semelhante, também afetando a produção de comida no país.
A agricultura é responsável por 10% das emissões de gases do efeito estufa no país. Nos últimos dias a ministra da Agricultura do Canadá publicou alguns destaques do próximo quadro de política agrícola, que incluem, entre outras medidas, a meta de redução de gases de efeito estufa.
No site do governo, a redução de fertilizantes é tratada como forma de contribuir para o corte das emissões do setor agrícola. O governo de Saskatchewan está atacando Ottawa e criticando as medidas previstas para o agro nos próximos anos. No twitter, o ministro da província, David Marit retuitou o texto do premier da Província, Scott Moe que diz: o mesmo governo federal que alienou nossa indústria de petróleo e gás está agora colocando em risco a segurança alimentar global ao atacar os produtores agrícolas que trabalham duro no oeste do Canadá com o objetivo arbitrário de reduzir o uso de fertilizantes.
O setor agro canadense está preocupado. Um estudo encomendado pela indústria de adubos revelou que o prejuízo aos agricultores caso haja uma redução de 20% no uso do insumo entre 2023 e 2030 seria de US$ 48 bilhões pela redução de produtividade esperada.
Além disso, as exportações de canola – potencialmente a mais afetada pelo plano – poderiam ficar próximas de zero. Os embarques da cultura e do trigo para abastecimento mundial teriam uma queda estimada em 14 milhões de toneladas por ano. Conversei com uma pecuarista de lá que me disse: Eles não entendem que quando você reduz um ingrediente principal você precisa prover alternativas e eles não estão provendo alternativas e nem o governo da Holanda. Isso é preocupante para a produção global de alimentos. Ela tem razão.
- Instabilidade no tempo marca os próximos dias no Estado
- Jeff Bezos investe milhões em vacina para reduzir metano do gado
- Abiove projeta produção recorde de soja em 2025
- Brangus repudia veto do Carrefour à carne do Mercosul
- São Paulo terá rebanho rastreado a partir de 2025: entenda o novo sistema
O problema é que parece que essa moda está pegando e estamos normalizando alguns absurdos. De novo vale dizer que o que acontece na Holanda e agora no Canadá serve de exemplo do que não deve ser replicado aqui no Brasil. Ou seja:a imposição de medidas que penalizam a produção de alimentos não é o caminho. Opor agenda verde e produção não funciona.
As práticas de sustentabilidade podem coexistir com a agricultura moderna, o gradualismo na adoção de medidas é esperado assim como o diálogo com o setor produtivo para as boas práticas que os governos queiram sugerir. Fora isso, restam apenas medidas autoritárias que contribuem para o desarranjo econômico e social, como vimos no Sri Lanka há poucas semanas.
