O PL 4588/2021 (Estatuto do Produtor Rural) e a Insegurança Jurídica no Campo: Um Caminho Entre Boas Intenções e a Tutela Excessiva; Seria esse o caminho mais seguro para o produtor rural brasileiro?
Está em curso na Câmara dos Deputados, mais especificamente na Comissão da Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, o Projeto de Lei 4588/2021, que propõe a Política Nacional de Proteção ao Produtor Rural. Proposto pelo Deputado Sergio Souza, o projeto tem como objetivo inicial a oferta de maior segurança jurídica e apoio a este setor fundamental para a economia brasileira.
Entretanto, pelas melhores intenções motivadas pelo autor, a análise do texto revela pontos que exigem cautela, sob o risco de gerar o efeito inverso, ampliando a insegurança jurídica e prejudicando, especialmente, o pequeno e médio produtor rural.
Um ponto crítico reside na percepção subjacente a diversos artigos de que o produtor rural é hipossuficiente, necessitando de tutela exacerbada do Estado. A intervenção estatal, embora importante em cenários específicos, quando generalizada, pode fragilizar as relações jurídicas no setor e criar um ambiente de negócios imprevisível e pouco atrativo para investimentos.
A redação do Artigo 9º, que trata da proteção contratual, exemplifica essa questão. Ao prever a nulidade de pleno direito de cláusulas consideradas desfavoráveis ao produtor rural, abre-se espaço para revisões contratuais com consequências diretas no crédito rural. A simples alegação de desequilíbrio contratual, sem delimitação objetiva, pode levar à judicialização excessiva, paralisando negócios e investimentos no campo.
A inserção de expressões como “ou quando demonstrado evidente desequilíbrio”, proposta pela relatoria, não soluciona o problema da subjetividade, perpetuando a insegurança jurídica. Outro ponto sensível é a restrição à consulta de registros de restrição de crédito, prevista no Artigo 24, Inciso III. A intenção de evitar discriminações e facilitar o acesso ao crédito pode resultar em recusa tácita por parte das instituições financeiras ou fornecedores de insumos, que, impossibilitadas de avaliar o risco de crédito, podem simplesmente negar o financiamento. A criação de um Fundo Garantidor de Risco de Crédito para micro e pequenos produtores, embora louvável, carece de detalhamento crucial. A falta de informações sobre a origem dos recursos, gestão e critérios de elegibilidade gera incertezas sobre sua real efetividade e potencial impacto nas contas públicas.
O financiamento da atividade agrícola no Brasil tem se tornado cada vez mais complexa e dependente da iniciativa privada. O projeto de lei em questão cria uma grave distorção, uma vez que impõe às cerealistas e outros agentes do mercado agro o ônus de suportar o risco da atividade agrícola desenvolvida pelos produtores rurais, sem que estas (cerealistas e distribuidoras de insumos, por exemplo) possam repassar os efeitos da potencial lei contra seus próprios financiadores (bancos e fornecedores, por exemplo).
Isso sem dúvida restringirá e encarecerá o financiamento ofertado ao produtor rural fora do ambiente financeiro e dos planos de apoio governamental, com o plano safra.
É fundamental que o Legislativo promova um debate amplo e aprofundado sobre o PL 4588/2021, com a participação de todos os atores envolvidos, instituições financeiras, fornecedores de insumos e especialmente os próprios produtores rurais. A busca por uma legislação que proteja o produtor rural sem criar insegurança jurídica exige cautela, precisão técnica e bom senso. É preciso garantir que a legislação não infantilize o setor, mas sim o fortaleça, reconhecendo sua importância estratégica para o país e sua capacidade de atuar de forma autônoma e competitiva no mercado.
Autor: Roberto Queiroga – Diretor Executivo da Associação das Empresas Cerealistas do Brasil (ACEBRA) Carlos Parreira – Assessor Jurídico ACEBRA
O conteúdo acima é um artigo de opinião e, não necessariamente, reflete a opinião do Compre Rural.
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias. Decisão da Justiça goiana limita juros a 12% ao ano e proíbe a capitalização mensal em contrato de crédito rural, reforçando o combate a encargos considerados abusivos por instituições financeiras Famílias históricas, bilionários globais e corporações concentram milhões de acres e moldam o poder econômico do Estado do Texas. No fim do ano passado, o TCU já havia determinado a realização de uma auditoria no Banco Central para apurar as medidas realizadas pelo órgão supervisor. Continue Reading TCU determina auditoria no BC e instituições em fiscalização sobre crédito rural Com o resultado, a desvalorização real acumulada em 2025 foi de 25,8%. A média anual, de R$ 2,5617/litro, ficou 6,8% abaixo da de 2024. Continue Reading Preços do leite acumulam queda de 25,8% em 2025 Segundo Lula, falta às lideranças regionais convicção sobre os benefícios de adoção de um projeto mais autônomo de inserção internacional. Continue Reading “Divididos, somos frágeis”, diz Lula ao defender integração na AL Segundo o Centro de Pesquisas, o movimento de recuperação se deu mesmo com as baixas nas cotações internacionais e na taxa de câmbio. Continue Reading Com maior demanda e oferta retraída, preços do algodão reagemJustiça limita juros de Cédula Rural e afasta capitalização em favor de produtor goiano
Quem são os verdadeiros “donos” do Texas? A disputa silenciosa por milhões de hectares
TCU determina auditoria no BC e instituições em fiscalização sobre crédito rural
Preços do leite acumulam queda de 25,8% em 2025
“Divididos, somos frágeis”, diz Lula ao defender integração na AL
Com maior demanda e oferta retraída, preços do algodão reagem
