Justiça suspende leilão de pequena propriedade rural de 18 hectares no RS, onde família vive da produção de leite, após atuação do advogado Túlio Parca impedir o avanço da consolidação do imóvel pela instituição financeira
Uma decisão da Justiça do Rio Grande do Sul impediu que uma pequena propriedade rural familiar fosse levada a leilão após a instituição financeira iniciar o procedimento de consolidação do imóvel. A medida preserva, ao menos enquanto o processo é analisado, não apenas a terra onde a família reside, mas também seu instrumento de trabalho e a fonte de renda proveniente da produção leiteira.
A decisão foi obtida em ação conduzida pelo advogado Túlio Parca, especialista em Direito do Agronegócio e questões envolvendo endividamento rural. Ao comentar o resultado, ele resumiu a dimensão prática da medida: “Conseguimos retirar uma propriedade de leilão que estava sendo providenciado pelo banco!”
O caso envolve a produtora rural Carina Silva Paula e a Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Unicred Eleva Ltda. A ação tramita na Vara Judicial da Comarca de Tupanciretã, no Rio Grande do Sul, onde foi concedida tutela de urgência para suspender o procedimento de consolidação fiduciária relacionado ao imóvel rural.
A urgência do caso estava justamente no estágio em que se encontrava a cobrança. Segundo a decisão, o Registro de Imóveis já havia expedido intimação extrajudicial concedendo prazo improrrogável de 15 dias para purgação da mora, com advertência expressa de que o não pagamento poderia resultar na consolidação da propriedade e posterior leilão.
Na prática, o risco de perda do imóvel não era hipotético ou distante. O procedimento extrajudicial já estava em andamento, circunstância considerada pela Justiça ao analisar o pedido apresentado pela defesa da produtora.
Foi diante desse cenário que a atuação jurídica buscou interromper o avanço do procedimento antes que a propriedade fosse transferida e eventualmente adquirida por um terceiro em leilão.
Propriedade tem apenas 18 hectares
Um dos elementos centrais para a vitória foi o tamanho e a utilização da propriedade.
De acordo com o Cadastro Ambiental Rural apresentado no processo, o imóvel possui 18,1327 hectares, equivalentes a apenas 0,5181 módulo fiscal.
Em Tupanciretã, um módulo fiscal corresponde a 35 hectares. Portanto, a propriedade representa pouco mais de 12% do limite de quatro módulos fiscais utilizado como parâmetro legal para caracterização da pequena propriedade rural no caso analisado.
Mas apenas o tamanho não seria suficiente. A defesa também precisava demonstrar que a área era efetivamente explorada pela família.
E foi justamente aí que a documentação apresentada ganhou importância.
Mais de 53 mil litros de leite ajudaram a comprovar exploração familiar
Para demonstrar que não se tratava simplesmente de um imóvel utilizado como garantia bancária, mas de uma verdadeira unidade produtiva familiar, foram apresentados documentos ligados diretamente à rotina da atividade pecuária.
Entre as provas estavam notas fiscais referentes à compra de ração bovina e óleo para ordenhadeira, com registros entre julho de 2024 e agosto de 2026.
Também foram apresentadas notas de comercialização de leite cru refrigerado. Segundo a decisão, mais de 53 mil litros de leite foram vendidos entre dezembro de 2025 e março de 2026, todos vinculados à produtora e ao endereço da propriedade rural.
Além disso, fotografia apresentada no processo demonstrou que a residência familiar está inserida no próprio núcleo produtivo.
Esse conjunto de elementos permitiu à Justiça reconhecer, em análise preliminar, os dois requisitos considerados necessários para a proteção: área inferior a quatro módulos fiscais e exploração familiar.
Perder a fazenda significaria perder casa, trabalho e renda
Um dos trechos mais contundentes da decisão está justamente na análise das consequências que um eventual leilão provocaria.
A Justiça destacou que a consolidação transferiria a titularidade do imóvel onde a família reside e desenvolve sua atividade produtiva, podendo ser seguida de leilão e aquisição por terceiro.
Nesse cenário, a família poderia perder simultaneamente três elementos fundamentais: moradia, instrumento de trabalho e fonte de renda.
A própria decisão ressalta que uma perda dessa natureza não seria adequadamente reparada posteriormente por uma simples indenização.
É justamente esse ponto que transforma o caso em algo maior do que uma disputa contratual entre cliente e instituição financeira. O imóvel é parte essencial da atividade econômica e da subsistência da família rural.
Justiça manda suspender imediatamente consolidação e leilão
Diante das provas apresentadas, a Justiça deferiu a tutela de urgência e determinou que a Unicred Eleva se abstenha imediatamente de requerer, promover ou prosseguir com qualquer ato de consolidação, leilão, alienação, transferência ou imissão na posse da propriedade.
Em caso de descumprimento, foi estabelecida multa diária de R$ 1 mil.
A decisão também determinou o envio urgente de ofício ao Registro de Imóveis de Tupanciretã para suspender qualquer ato registral relacionado à consolidação, ao leilão ou à transferência da propriedade.
A proteção foi ainda mais abrangente: caso a consolidação da propriedade tivesse sido averbada no intervalo entre o ajuizamento da ação e o cumprimento da ordem judicial, seus efeitos também ficariam suspensos, impedindo o leilão ou a transferência do imóvel a terceiros até nova decisão.
Pequena propriedade rural recebeu proteção da Justiça
Na fundamentação, a Justiça levou em consideração a proteção conferida à pequena propriedade rural pelo artigo 833, VIII, do Código de Processo Civil e pelo artigo 5º, inciso XXVI, da Constituição Federal.
A decisão também utilizou precedente recente do Superior Tribunal de Justiça segundo o qual a proteção da pequena propriedade rural pode ser oposta tanto à penhora judicial quanto à consolidação extrajudicial da propriedade.
Outro ponto relevante é que o fato de o imóvel ter sido voluntariamente oferecido como garantia fiduciária não afastaria automaticamente essa proteção, conforme os precedentes mencionados na própria decisão.
Isso significa que a assinatura de um contrato com garantia sobre a terra não necessariamente elimina as proteções constitucionais e processuais aplicáveis à pequena propriedade rural trabalhada pela família.
A atuação do advogado Túlio Parca ocorreu em um momento crítico: havia uma intimação extrajudicial expedida e um prazo de 15 dias em andamento, com possibilidade de consolidação da propriedade e posterior leilão.
A estratégia jurídica concentrou-se em demonstrar que aquela área não poderia ser tratada simplesmente como um ativo imobiliário oferecido em garantia. Tratava-se de uma pequena propriedade rural de 18,13 hectares, explorada pela família, onde estavam simultaneamente a residência, a atividade produtiva e a fonte de renda.
A documentação apresentada permitiu comprovar não apenas as dimensões do imóvel, mas também a efetiva produção rural, inclusive por meio das notas de aquisição de insumos e da comercialização de mais de 53 mil litros de leite.
Foi nesse contexto que Túlio Parca comemorou a decisão: “Conseguimos retirar uma propriedade de leilão que estava sendo providenciado pelo banco!”
A vitória tem impacto imediato para a família, que permanece na propriedade e pode continuar desenvolvendo sua atividade leiteira enquanto a discussão judicial prossegue.
Dívida continua existindo
Há, entretanto, uma distinção jurídica importante. A decisão não extinguiu nem perdoou a dívida discutida entre as partes.
A própria magistrada deixou claro que a suspensão do procedimento não quita o débito nem cancela o contrato. O crédito da instituição financeira permanece existente; o que a tutela impede, neste momento, é a utilização do mecanismo expropriatório para retirar a propriedade da família enquanto a questão é analisada judicialmente.
Também se trata de uma tutela de urgência, e não de uma sentença definitiva sobre o mérito. O processo continuará tramitando.
Ainda assim, o resultado imediato é expressivo: a propriedade que estava sob risco concreto de consolidação e leilão permanece com a família.
Para Túlio Parca, o caso reforça a importância de o produtor rural procurar assistência jurídica rapidamente ao receber notificações envolvendo consolidação de propriedade, leilões, execuções ou outras medidas capazes de atingir seu patrimônio produtivo.
A atuação preventiva pode ser determinante justamente porque, depois da transferência do imóvel e da entrada de terceiros na relação, a reversão da situação pode se tornar muito mais complexa — risco expressamente reconhecido pela própria Justiça neste processo.
Tulio Parca Advogados é especialistas na defesa do produtor rural e do empresário. Crédito rural, alongamento de dívida, revisão de contratos bancários. [email protected] Mais informações entre em contato com o WhatsApp do escritório.
- Produtor obtém tutela urgente e mantém nome limpo com dívidas de R$ 1,5 milhão
- Produtores de leite de Goiás conseguem alongamento de dívidas contra o Banco do Brasil
- Produtores do Tocantins conseguem suspender dívida de R$ 2,2 milhões
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.
