data:image/s3,"s3://crabby-images/6af31/6af3118057de2bae3175315eec8acb71a5637137" alt="exportacao de gado vivo pelo brasil em 2024"
O julgamento envolveu um recurso da União, que argumentou que o transporte de animais vivos não está “intrinsecamente e inerentemente” associado a maus-tratos.
O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) decidiu, nesta quarta-feira (19), que a exportação de animais vivos para abate não infringe a legislação brasileira. Por unanimidade, os desembargadores da corte votaram pela reforma da sentença de primeira instância, que havia proibido a exportação em todos os portos do país.
O julgamento envolveu um recurso da União, que argumentou que o transporte de animais vivos não está “intrinsecamente e inerentemente” associado a maus-tratos. A Procuradoria Federal também destacou que a regulação existente já é suficiente para regulamentar o assunto.
O julgamento começou em dezembro do ano passado, mas foi interrompido por um pedido de vista. Na ocasião, o desembargador Nery Júnior já havia votado favoravelmente à exportação de animais vivos.
O advogado Eduardo Diamantino, sócio do Diamantino Advogados Associados, que representou a Associação Brasileira de Criadores de Zebu (ABCZ) na ação, comentou: “A decisão do TRF-3 de reverter a sentença é acertada. Trata-se de uma questão estrutural, em que a mera proibição de exportação não resolveria o problema e, ainda, traria uma série de complicações para a cadeia produtiva.”
Ele ainda acrescentou: “A exportação de animais vivos, além de ser uma demanda de mercado, é rigorosamente regulamentada e fiscalizada pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) em todas as suas etapas, além da vigilância sanitária nos países de destino.”
A ação foi movida pelo Fórum Nacional de Proteção e Defesa Animal, que, em abril de 2023, obteve uma decisão judicial proibindo a exportação. O juiz federal Djalma Moreira Gomes entendeu que os animais possuem direitos e merecem proteção jurídica. Contudo, ele observou que a sentença só seria aplicada caso fosse confirmada pelo TRF-3. “A presente sentença não produzirá efeitos até que a matéria seja apreciada pelo TRF da 3ª Região”, afirmou o magistrado na ocasião.
VEJA TAMBÉM:
- De forma pontual, colheita da safra de arroz 2024/25 é iniciada no Rio Grande do Sul
- Adecoagro anuncia recebimento de proposta não solicitada da acionista Tether
- TJ-GO mantém competência e exclui créditos fiduciários da RJ da AgroGalaxy
ℹ️ Conteúdo publicado por Myllena Seifarth sob a supervisão do editor-chefe Thiago Pereira
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.