A disputa judicial sobre a “carne de laboratório”, acendeu um alerta para a indústria de carne in natura, especialmente em países onde o setor é um pilar econômico, como o Brasil.
A recente batalha judicial nos Estados Unidos envolvendo a empresa Upside Foods e o estado da Flórida acendeu um alerta para a indústria de carne in natura, especialmente em países onde o setor é um pilar econômico, como o Brasil. A empresa, que produz carne cultivada em laboratório, entrou com um processo contra a Flórida, alegando que a nova lei que proíbe a venda desse tipo de produto é inconstitucional e fere os princípios de livre comércio.
Em seu processo, a Upside Foods afirma que a proibição imposta pela Flórida viola a Cláusula de Comércio da Constituição dos Estados Unidos, que protege as transações comerciais interestaduais de interferências locais. Segundo a empresa, a lei não só prejudica suas operações, mas também impede os consumidores de terem acesso a novas opções alimentares mais sustentáveis e éticas.
A lei da Flórida reflete um movimento mais amplo de resistência à carne de laboratório, impulsionado por preocupações de grupos agrícolas tradicionais e defensores da indústria pecuária, que veem o produto como uma ameaça ao setor. Esse embate coloca a carne cultivada no centro de uma disputa que é tanto judicial quanto política, refletindo o desafio que novas tecnologias enfrentam ao confrontar regulamentações e interesses estabelecidos.
A proibição da carne de laboratório reflete uma resistência crescente não apenas nos Estados Unidos, impulsionada por grupos da cadeia produtiva da carne – bovina, aves e suína. Esses setores veem o produto como uma ameaça ao mercado de carne in natura, um dos mais importantes na economia agrícola mundial.
Os argumentos das duas partes
A Upside Foods alega que a proibição imposta pela Flórida viola as cláusulas de “Supremacia” e “Comércio” da Constituição americana. Além disso, segundo a empresa, a lei estadual infringe duas leis federais que regulam a inspeção e distribuição de produtos de carne e aves.
“Nossa Constituição dá ao Congresso o poder de criar e impor um mercado comum nacional para que as pessoas possam tomar decisões por si mesmas sobre quais produtos querem comprar. Os estados simplesmente não têm o poder de se isolar de produtos que foram aprovados pela FDA”, afirmou Paul Sherman, advogado da Upside Foods. Sherman também destacou que a decisão “não tem base científica, é puramente política e visa favorecer a indústria pecuária do estado”.
Do outro lado, o governador da Flórida, Ron DeSantis, deixou claro o tom político da medida ao defender a lei, descrevendo-a como uma forma de “lutar contra o plano da elite global de forçar o mundo a comer carne cultivada em placa de Petri ou insetos para atingir seus objetivos autoritários”.
Já o comissário de Agricultura da Flórida, Wilton Simpson, trouxe à tona uma preocupação com a segurança alimentar, argumentando que as carnes “plant-based” não seriam comprovadamente seguras para o consumo humano. “A segurança alimentar é uma questão de segurança nacional, e nossos fazendeiros são a primeira linha de defesa. Os estados são o laboratório da democracia, e a Flórida tem o direito de não ser uma cobaia corporativa”, declarou Simpson.
Discussão da carne de laboratório no Brasil
No Brasil, a discussão sobre a carne cultivada ainda está em estágio inicial, mas já desperta preocupações. A produção de carne in natura no Brasil é reconhecida mundialmente pela sua qualidade e sustentabilidade, além de ser um dos principais motores econômicos do país. A introdução da carne de laboratório no mercado brasileiro poderia afetar diretamente a cadeia produtiva, que envolve desde os pequenos produtores rurais até grandes frigoríficos.
A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e outras entidades do setor têm defendido a importância da carne in natura para o país, tanto do ponto de vista econômico quanto nutricional. Além disso, há uma forte ênfase em destacar que a carne brasileira é um produto natural, criado em sistemas de produção que respeitam o meio ambiente e garantem a segurança alimentar.
A crescente onda da “carne cultivada em laboratório” tem trazido grandes preocupações, já que esse tipo de “carne”, também chamada de sintética, cultivada, carne de laboratório ou carne de cultura, é produzida pela reprodução in vitro de células de animais — o produto final, portanto, não requer criação e abate de gado. Diante de tal situação, o Deputado Federal Tião Medeiros (PP-PR) protocolou na Câmara um projeto o PL 4616/2023 onde, se aprovado, fica proibida a pesquisa privada, produção, reprodução, importação, exportação, transporte e comercialização de carne animal cultivada em laboratório sob qualquer técnica e seus subprodutos.
Essa disputa nos EUA serve como um alerta para o Brasil, que deve estar preparado para discutir o impacto da carne de laboratório no mercado nacional. A questão não se limita apenas ao campo da tecnologia, mas envolve também aspectos culturais e econômicos que precisam ser cuidadosamente analisados para proteger o setor que é essencial para o país.
E você, o que acha sobre o tema?
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98. O Inmet emite alerta e traz previsão de calor acima da média; Onda de calor deve atingir principalmente MS e interior do Sul, com risco de temporais isolados em algumas regiões Continue Reading ALERTA: Onda de calor chega com 40°C e chuva forte nesta semana; veja as regiões EUA fica “coberto por neve”; Tempestade de inverno – Winter Storm Fern – se espalha por dezenas de estados, derruba energia e freia logística; frigoríficos, leite, grãos e varejo sentem o impacto da combinação entre neve, gelo e frio intenso Mercado “invertido” pressiona contratos futuros e faz produtor priorizar o café disponível, enquanto comercialização da safra de café 2026/27 segue lenta Parceria entre Hendrix Genetics e Grupo Huanshan marca avanço estratégico com foco em eficiência, sanidade e sustentabilidade na produção de suínos. Com o progresso das doenças na cultura, e expectativas elevadas para a produção nacional, soluções de alta performance, como o fungicida premium Excalia® Max, promovem proteção de potencial produtivo da planta. Apreensão, mortes e contradições: disputa por 337 cabeças expõe o Ibama e termina com perda de mais de 35% do rebanho. Em entrevista exclusiva, o advogado do produtor revela os bastidores e, ainda, como um caso de negligência na guarda dos animais levanta debate sobre tais operações Continue Reading A verdade sobre o produtor que teve vacas mortas após apreensão do IbamaALERTA: Onda de calor chega com 40°C e chuva forte nesta semana; veja as regiões
Winter Storm Fern: Tempestade “histórica” com neve atinge os EUA e acende alerta no agro
Café futuro derrete e fica R$ 210 abaixo do físico; produtor recua nas vendas antecipadas
Gigantes inauguram na China granja mais tecnológica do mundo com 1.000 matrizes; vídeo
Soja sob ataque: doenças crescem e preocupam produtores; monitoramento é fundamental
A verdade sobre o produtor que teve vacas mortas após apreensão do Ibama
